Ferramenta da Petrobras nem tão imparcial assim

Existe uma ferramenta da Petrobrás em parceria com a Conpet chamada de Robô Ed. De nome bem sugestivo, o programa é um “robô” que funciona como um chat pelo site http://www.ed.conpet.gov.br/converse.php em prol do “uso racional da energia”. Criado para conscientizar crianças, Ed responde hoje a perguntas diversas sobre praticamente qualquer assunto. Levando isso em consideração, resolvi fazer um teste, lembrando sempre que a Petrobrás é estatal, e resolvi entrar em assuntos políticos.

O problema é que, sendo um programa, Ed dá respostas diferentes à mesma pergunta, então para não dizerem que manipulei nada, tive que refazer a mesma pergunta algumas vezes. A idéia surgiu quando, uma vez, espontaneamente, perguntei se ele gostava do Lula e ele respondeu “demais!”. Depois disso, resolvi perguntar “você gosta do FHC?”, mas a resposta foi: “Não falo sobre política. Política é como religião ou futebol. Não se discute”. Aí resolvi perguntar novamente sobre o Lula e Ed, novamente, disse “demais!”. Na terceira tentativa, ele mudou de discurso e falou sobre qualquer outra coisa.

Robô Ed. Imparcial? Nem tanto.

O teste mostra que a ferramente, de certa forma, é pró-governista. Não que seja de se espantar, visto, mais uma vez, que falamos de uma estatal. Mas em um programa para crianças, seria melhor deixar política totalmente de lado. É claro que se tentarmos entrar em assuntos mais profundos, como mensalão, cartões corporativos, etc, Ed não terá uma opinião formada. Mas falar que o Lula é “demais” ele sabe…Propaganda?

Petição contra maus tratos aos animais…chineses!

Estava eu por aqui mexendo no meu Facebook quando me deparo com o seguinte convite: “Petição contra as torturas e maus

banner da petição

tratos a animais na China”. Ok. Desde quando a China é malfeitora nesse assunto? Não que algum país o deixe de ser, mas porque especificamente a China?! E o conteúdo da “comunidade” era em Francês!

Não sei se tem muito a ver com as Olimpíadas, mas de qualquer forma me fez ponderar sobre o assunto. Não é de hoje que esses movimentos (às vezes radicais) saem por aí organizando protestos e, de vez em quando, atacando pessoas que usam peles ou testam alguma coisa em algum animal. Pessoalmente, acho que tudo que é radical demais perde o sentido. Sou vegetariano, mas não por causa dos animais. De qualquer forma, desde que resolvi parar de comer qualquer tipo de carne, passei a preocupar-me

Comercial da PETA

mais. Mas se alguém quer comprar um casaco de pele…

O campo dá margem para inúmeros debates. Os caras da Peta (People for Ethical Treatmen of Animals) são conhecidos por invadir desfiles e jogar tinta nas roupas, perseguir modelos e estilistas, e enfim, muitas coisas mais. Acho que lutar pelos direito dos animais é válido, mas não é o homem um animal também? Então quando eles atacam essas pessoas, não estão, de certa forma, indo contra os próprios ideais? Radicalismo demais.

Tudo deve ter um equilíbrio. Imaginem se todos resolvessem comer carne. Será que não acabariam os animais em algum ponto? (essa é para aqueles imbecis que sempre argumentam “ai, mas a planta tem vida!”). E imaginem se o mundo inteiro virasse vegetariano. Haveria lugar pra plantar tanto? E os animais? Como ia ser? (e essa para os radicais).

O post todo não tem por objetivo atingir ninguém e nem falar nada demais. Realmente só quis entender porque uma petição contra a China. Disso vieram surgindo várias outras coisas…Quem quiser assinar, mesmo assim, é aqui: http://rohcavamaintenant.free.fr/Jo/Petitions.html (devem ter umas 10 diferentes para assinar).

vBi